2018年4月27日15:00,清华大学法学院张卫平教授在山东大学青岛校区振声苑E206作了一场题为“民事诉讼的智能化：现状、发展与挑战”的学术报告。本次讲座由山东大学法学院副院长张海燕教授主持，法学院李叶丹老师和李洁老师参加了本次讲座。
讲座伊始，张教授提出问题引导在场同学思考：为什么当前民事诉讼有智能化的趋势？其原因要追溯两个司法难题，即法院案多人少与司法公正度的问题。张教授认为，法院案多人少的问题和地区差异有关，经济不发达、比较落后的地区因其经济纠纷较少，基本不存在此种问题，反观经济发达、生产力水平较高的沿海地区，经济纠纷多，存在案多人少的问题，解决案多人少问题的对策是延展法官的审判能力、执行能力，民事诉讼的智能化能大幅度提升司法效率，符合我国将效率放在首位的价值追求；解决司法公正度的问题，其对策是树立起司法权威。张教授坦言，当前我国司法权威没有完全树立，树立好权威需要依靠每位法官、每个审判庭在司法中的客观、中立，因此需要用智能化的手段推动审判，进行客观的评判，公正是和客观联系在一起的，民事诉讼的智能化有助于司法权威的树立。
接下来张教授谈到了当前法院系统的智能化现状，指出，在推进司法智能化的过程中，最主要的方面是信息化，包括案件审理信息的进一步公开，执行财产信息的公开，审判和执行过程的公开，审判结果的公开，即司法信息更广、更多、更快，大力打造司法信息平台。利用信息化，实行网上调解、网上审判、网上送达；利用信息化，推动和保障执行更有效率，最典型的是通过公布“老赖”名单，限制其高消费、明确其财产信息。另外，智能化开庭，笔录电子化，法院自身建立案例库，进行同案智能类比等智能化方式不断更新。但张教授同时作出判断，目前民事诉讼的智能化主要是信息收集和信息公开，智能化的层面仍处于初级阶段，是一种辅助性的替代，还没有做到扩展和超越人工的程度。
谈到民事诉讼智能化的发展，张教授鼓励在场同学充分发挥想象力，畅想民事诉讼智能化的发展，随后介绍了民事诉讼智能化一系列的发展情况，例如河南登州法院，能够做到网上起诉、网上立案、网上开庭，在审前程序当中，AI能够提出建议，节约诉讼费用，原告诉讼请求传输上网，被告抗辩证据传输上网，AI能够给出判决书，另外，网上送达，网上财产执行，同案同判，自动对比等智能化方式不断被摸索。
张教授提出民事诉讼智能化要面对的挑战：民事诉讼智能化有没有边界？随着司法智能化的进一步发展，律师和法官会不会被取代？张教授通过举例进行阐述，例如网上购物出现纠纷，这种纠纷是一种新形态的纠纷，网上开庭可以解决这种困难，但问题在于终端是掌握在当事人手中的，开庭过程中遭遇对自身不利情况时，当事人可以人为破坏网上庭审，因此网上开庭需要有技术保障。另外，在民事诉讼的审理中，需要对事实、证据进行认定，以此来适用法律，但法官并不完全按照证据来认定，需要综合考虑各方面因素，法律法规、伦理道德、情节轻重等，资深法官根据经验来作出判断，正如霍姆斯所说：法律不在于逻辑而在于经验。经验是当前机器不具备的。更难的问题是，计算机的计算基于逻辑、基于数据，而数据的提炼与应用，当前的科学技术无法很好的解决。因此，司法智能化的过程还有很长的路要走，我们要去迎接挑战，以自身努力不断推动法律的发展。
张教授主讲结束后，我院学生积极提问，张教授认真回应，并特别强调我院学生所提问题具有较高水平。报告最后，张海燕教授对张卫平教授为山大法学院师生带来的学术盛宴表示感谢，本次讲座在全场同学经久不息的掌声中圆满结束。
（文/朱丰卓 图/秦帅玉）
主讲人简介：
张卫平（又名：章程），清华大学法学院教授、博士生导师，诉讼法学科负责人。兼任中国民事诉讼法研究会会长、中国检察学研究会副会长、最高人民法院法官学院客聘教授、最高人民检察院咨询委员。国务院政府特殊津贴专家，天津大学卓越教授，重庆大学法学院客座教授。著有《转换的逻辑——民事诉讼体制转型分析》《民事诉讼关键词展开》《司法改革：分析与展开》等数十部，在《法学研究》《中国法学》等杂志上发表学术文章170余篇，曾任《现代法学》、《清华法学》杂志主编。张卫平教授率先提出了我国民事诉讼模式的转换问题，并提出了以民事诉讼体制转型为导向的一整套关于民事诉讼体制、模式的宏观分析框架以及制度调整的理论与技术，形成了具有个人独创性的民事诉讼体制及转型理论。
