12月24日晚八点，来自日本独协大学法科大学院的三宅弘教授和国士馆大学法学部的小林成光教授在法学院一楼会议室为我们带来了一场关于原子能问题的报告会。此次会议由山东大学法学院牟宪魁教授主持。
牟宪魁教授首先向大家介绍了到场的两位教授的基本情况。他指出，此次两位教授的报告均围绕2011年日本福岛核电站事故展开。
小林成光教授首先发言，他带来的是题为《原子能损害赔偿问题》的演讲。他首先介绍了东日本大地震的相关背景，指出福岛核事故已引起全球的密切关注。而日本的《原子能赔偿法》正是基于保护受害者利益，保障公共事业发展的目的而颁行的。该法规定了无过失责任的归责原则，对于此次事故需要政府援助提供全额赔偿，东京电力公司免责。小林教授指出，只有不断完善再生能源的公平竞争条件，才能使类似事故不再发生。
三宅弘教授做了题为《原子能信息公开与司法国家之实现》的报告。他以自己家乡的核电建设为例引出原子能信息立法上存在的问题。他指出，日本关于核电站建设的问题采取的是专家辩论的模式，并最终交由法官作出判断。因此应从法院审判方面对核电站进行规制。应强化政府提供信息公开的责任，而企业上报给政府的信息也应严格执行公开制度。法官的职责则是判断上报的信息是否应当全面公开。
评议和提问阶段，牟宪魁教授高度评价两位教授为我国核电方面的立法带来的启发意义。有同学提问，法官并不具备完善的专业知识，如何提高其判断力。三宅教授认为应从完善诉讼程序入手。对于“法官是否应当为缺乏专业知识而做出的判断承担责任”这一问题，三宅教授指出，法官应具备社会价值规律判断的意识，这也是福岛事故之后值得思考的问题。另外，三宅教授还就“为防止恐慌，政府信息是否应全面公开”这一问题作答，他对此持肯定态度，认为原则上必须公开事项，从而及时引导民众做出应对措施。最后，两位教授也就日本官员财产公开问题的现状、日本法院司法现状以及政府如何引导经济走向等问题进行解答。会议在热烈的讨论中结束。
文/路瑶 图/郭瞳瞳
